Kleine Journalistiek Heeft Uw Hulp Nodig. En Je Hebt Kleine Journalistiek Nodig

2024 Auteur: Francis Oldridge | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 20:41

Zelfs vóór de pandemie keken overal kleine en alternatieve mediakanalen naar hun eigen ondergang. Voor ontelbare publicaties, zowel in print als online, kan de aanhoudende coronaviruscrisis wel eens de laatste klap blijken te zijn. Ik kan ze nu horen: “En wat dan nog? De journalistiek sterft al een tijdje langzaam dood."

Dit is in feite een groot probleem. De effecten zijn, net als die van klimaatverandering, al voelbaar. De redacties zijn kleiner geworden of verdwenen en kleinere publicaties die van binnenuit over hun eigen gemeenschappen rapporteren, zijn verdwenen. Het resultaat? verwaterd merk van risicovrije rapportage die niet voldoet aan de belangrijkste taak van journalistiek - het publiek informeren.

Merk voor de context op dat in 1983 nog zo'n 50 bedrijven de controle over de meerderheid van de Amerikaanse mediakanalen wilden uitoefenen. In 2011 was 90% van de Amerikaanse media in handen van slechts zes bedrijven. In 2017 waren er nog maar vijf bedrijven in datzelfde gigantische deel van de manier waarop ons land informatie verspreidde. Gelukkig biedt internet ons veel meer opties die het relatief kleine stukje taart hebben ingenomen dat we onafhankelijke media noemen.

Maar ook hier blijven echte problemen bestaan. Als bedrijven worstelen deze entiteiten als de economie dat doet, vooral nu. Met zoveel online inhoud, is er een steeds groter risico dat lezers iets tegenkomen dat ook als nieuws fungeert, dat eigenlijk het werk is van een zelfbenoemde schrijver zonder journalistieke training. Journalistiek als vak was een van de beterbetaalde carrières zojuist generatie geleden. Tegenwoordig wordt het behandeld als dinosauriërs, ondanks het feit dat met meer informatie dan ooit redelijkerwijs kan worden beweerd dat we meer objectieve rapportage en geïnformeerde klokkenluiders dan ooit nodig hebben.

voedselverslaggever ingeblikt in restaurantrijke Charleston is één ding (en potentieel problematisch op zijn eigen manier, begrijp me niet verkeerd). Ik heb het over getrainde verslaggevers die de machthebbers verantwoordelijk houden en voor de massa zorgen door hen te bewapenen met alle objectieve kennis die ze nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen. Zonder goede journalistiek kunnen we net zo goed een kudde schapen zijn die wacht op onze volgende richtlijn.

De Association of Alternative Newsmedi is een van de grootste journalistieke collectieven van het land. Het bestaat uit publicaties van leden over de hele kaart en werkt met minimale budgetten om u het onvervalste nieuws te brengen. In veel opzichten doen ze het goede werk dat we van The New York Times of de Los Angeles Times gewend zijn.

Schrijvers bij kleinere, financieel tot de limiet gespannen verkooppunten zijn nog steeds aan het winnen van Pulitzer's. Ze brengen seksueel misbruik aan het licht, bewijzen de grootsheid van langdurige rapportage en laten ons zien hoe de dingen echt zijn, wat vaak tot echte verandering leidt. Zoals elke goede tak van journalistiek, is het allesomvattend en geeft het het publiek kennis. En het gaat om meer dan alleen het citaat van de president in context plaatsen. Kwaliteitsdekking betekent het milieu, onderwijs, openbare gronden, corruptie, wetgeving, onwettige politie en zelfs de feitelijke realtime toestand van en gepaste manier om te reageren op een pandemie zoals het coronavirus.

En ze gaan echt weg. We verloren de Village Voice in 2018, een bekroonde NYC-paper die als bijna onsterfelijk werd beschouwd. Als de pandemie volgens plan verloopt, zullen we er nog veel meer verliezen.

Dit soort verkooppunten is afhankelijk van advertenties en, in sommige gevallen, creatieve samenwerkingsevenementen of online abonnementen. Nu, meer dan ooit, proberen ze het hoofd boven water te houden door middel van donaties. Velen houden vast met een verminderd personeelsbestand en een opkomst, maar naarmate de economische ondeugd van de pandemie blijft omslaan, zal dit een groot deel van deze lokale journalistiek platdrukken of sterk verminderen. Overal in het land zijn homepages versierd met smeekbanners.

We leven ergens waar het bezitten van zelfs groot, schijnbaar stabiel papier meer een hobby is dan een verstandig bedrijfsplan. Kijk maar naar Bezos en de Washington Post, die hij in 2013 heeft overgenomen. Verder leven we onder een regering die objectieve berichtgeving behandelt als hekserij. Het is een ongelooflijk gevaarlijke benadering die heeft geleid tot wantrouwen, de verspreiding van hoaxes en de uitdrukking die zo populair is geworden dat we er tegenwoordig praktisch gevoelloos voor zijn, 'nepnieuws'.

Veel te veel lezers weten niet waar ze terecht kunnen voor de waarheid. Erger nog, wat direct beschikbaar is, is een shortlist van 24-uurs nieuwsporno-leveranciers zoals Fox News en CNN (en dat is ervan uitgaande dat je kabel- of internettoegang hebt). Zie het als uw dieet of diversiteit in het algemeen: als u elke dag hetzelfde eet of de hele tijd met dezelfde groep mensen omgaat, bent u niet veel meer dan een simpele machine.

Je hebt een goede rapportage nodig, zoals je verse groenten en fruit nodig hebt (of bevroren als de pandemie dat voorlopig zegt) en levendige sociale kringen. Als Wyoming evenveel senatoren krijgt als Californië, dan heeft de stad Athens, Georgia, recht op een eigen mediakanaal. Deze verkooppunten verrijken buurten door de burgerij nauwlettend in de gaten te houden. Er is nauwelijks iets democratischers.

Maar de alomtegenwoordige mythe van vandaag - en echt sinds de vroege jaren - is dat er te veel informatie is. Mis. Er is veel slecht gerapporteerde inhoud en clickbait die zich voordoen als waardevolle informatie en nieuws. Meer en meer valt onder de gigantische paraplu van slechts een handvol bedrijven en biedt alleen de illusie van variëteit en keuze. Er is slechts een straaltje medithat is echt vrij van enige hogere macht en kan daarom zijn werk doen zonder bang te zijn om leidinggevenden te irriteren, investeerders lastig te vallen of helemaal los te laten.

Wat moeten we doen

Dit is een probleem dat al decennia aan de gang is, maar de pandemie maakt de zaken veel, veel erger. Er is nauwelijks een betere tijd geweest om de dingen te ondersteunen die je liefhebt en verdient, zoals muziek en doordachte, goed onderzochte teksten. Hier zijn nog een paar dingen die u kunt doen om de onafhankelijke arts te helpen:

• Betaal voor de inhoud als u deze waardeert door te doneren of de betaalmuur te voeden.
• Ondersteun vertrouwde verkooppunten zoals de Associated Press.
• Doneer aan cadeaugidsen en andere seizoensgebonden geldinzamelingsevenementen, uw lokale wekelijkse curatoren.
• Houd toezicht op de FCC via waakhond- en belangengroepen zoals Free Press.
• Schrijf uw grotere papier als u niet tevreden bent met de dekking.
• Steun nieuwspublicaties met ombudsmannen of echte mensen wiens taak het is om de gemeenschap te bereiken.
• Houd uw normen hoog voor wat u als nieuws beschouwt, aangezien het zoveel informatie geeft over wat u doet.